http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g020003dp1.html
Content reproduced from the Website of the European Patent Office as permitted by their terms of use.
European Case Law Identifier: | ECLI:EP:BA:2004:G000302.20040426 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Datum der Entscheidung: | 26 April 2004 | ||||||||
Aktenzeichen: | G 0003/02 | ||||||||
Vorlageentscheidung: | J 0010/98 | ||||||||
Anmeldenummer: | 96908415.1 | ||||||||
IPC-Klasse: | C12N 15/81 C07K 14/35 |
||||||||
Verfahrenssprache: | EN | ||||||||
Verteilung: | A | ||||||||
Download und weitere Informationen: |
|
||||||||
Bezeichnung der Anmeldung: | – | ||||||||
Name des Anmelders: | AstraZeneca AB | ||||||||
Name des Einsprechenden: | – | ||||||||
Kammer: | EBA | ||||||||
Leitsatz: | Das TRIPS-Übereinkommen berechtigt den Anmelder einer europäischen Patentanmeldung nicht, die Priorität einer ersten Anmeldung in einem Staat zu beanspruchen, der zu den maßgeblichen Zeitpunkten zwar Mitglied des WTO/TRIPS- Übereinkommens war, aber nicht Mitglied der Pariser Verbandsübereinkunft. | ||||||||
Relevante Rechtsnormen: |
|
||||||||
Schlagwörter: | Internationale Anmeldungen – indische Prioritäten Anwendbarkeit des Artikels 87 (5) EPÜ Sachlage nach dem PCT EPA nicht Mitglied des TRIPS-Übereinkommens Auslegung des Artikels 87 EPÜ – nach den Grundsätzen des internationalen öffentlichen Rechts – unter Berücksichtigung der Verpflichtungen der Vertragsstaaten aus dem TRIPS-Übereinkommen |
||||||||
Orientierungssatz: |
– |
||||||||
Angeführte Entscheidungen: |
|
||||||||
Anführungen in anderen Entscheidungen: |
|
Sachverhalt und Anträge
für den vollständigen Text der Entscheidung wird auf die Entscheidung G 0002/02 verwiesen.